• Blog
  • Dokazov o varnosti cepiv ni
  • Impresum
  • NE obveznemu cepljenju proti koronavirusu
  • Pravno
  • Program cepljenja za leto 2022
  • Ustavna pobuda (2020)
  • Ustavna pobuda (2021)
Advertisement
Ne obveznemu cepljenju proti koronavirusu
  • Home
  • Dokazov o varnosti cepiv ni
  • Pravno
    • Ustavna pobuda (2021)
    • Ustavna pobuda (2020)
    • Program cepljenja za leto 2022
  • Aktualni komentarji
  • Blog
    • Mediji
    • Država
    • Vsi prispevki
No Result
View All Result
  • Home
  • Dokazov o varnosti cepiv ni
  • Pravno
    • Ustavna pobuda (2021)
    • Ustavna pobuda (2020)
    • Program cepljenja za leto 2022
  • Aktualni komentarji
  • Blog
    • Mediji
    • Država
    • Vsi prispevki
No Result
View All Result
Ne obveznemu cepljenju proti koronavirusu
No Result
View All Result
Domov Mediji

Ujetniki necepljenih?

Vlado Began by Vlado Began
21/01/2022
in Mediji, Vsi prispevki
0
Ujetniki necepljenih?

V Sloveniji se vedno pogosteje pojavlja trditev, da smo ujetniki necepljenih. Tudi direktor NIJZ Milan Krek je v intervjuju na RTV SLO (12.9.2021) govoril o tem, saj je dejal da »mi zdaj postajamo talci necepljenih ljudi. Zdaj zbolevajo in umirajo in hodijo v bolnišnico ljudje, ki niso cepljeni«. Ali smo res talci necepljenih?

Dejstvo je, da zbolevajo tisti, ki so nezaščiteni in ne necepljeni sami po sebi. Če cepljeni nosi masko, ki ščiti pred okužbo, praktično ne bo okužen in ne bo zbolel ter se znašel v bolnišnici. V bolnišnici pa se bo lahko znašel cepljeni, ki ne bo zaščiten z masko, saj je znano, da cepljenje ni 100% zaščita pred okužbo. Glede mask je treba navesti, da imajo maske FFP2 filtracijsko učinkovitost zaščite najmanj 94%, maske FFP3 pa celo 99%, cepljenje pa manj, saj učinkovitost sčasoma pada. Ali niso potem omenjene maske boljša zaščita pred okužbo kot cepljenje? Poleg tega lahko tudi cepljeni, prebolevniki in testirani širijo virus, ki ga pa tisti z maskami FFP2 ali FFP3 praktično ne. Zato se postavi vprašanje, kaj je bolje: da so ljudje cepljeni oz. testirani ali da nosijo maske FFP oz. FFP3. Vprašanje je torej, čigavi talci smo? Ali smo res talci necepljenih ali pa smo talci svojih napačnih ravnanj, ko se npr. ne zaščitimo s primerno masko ali drugače in se okužimo ter mogoče znajdemo v bolnišnici. Ob tem bi bilo potrebno še navesti, da ima človek zakonsko dolžnost, da skrbi za svoje zdravje oz. ga varuje. To pa pomeni, da se mora zaščiti pred koronavirusom z maskami, ki ščitijo pred okužbo ali/in s čim drugim primernim, kar seveda velja tudi za cepljene osebe, saj cepljenje ne zagotavlja 100% zaščite pred okužbo oz. je ta manjša kot pri omenjenih maskah. Tudi dejstvo, da morajo v določenih primerih tudi cepljeni nositi maske je v tem smislu povedno. Zakaj potem maska ni enakovredna zaščita kot PCT, če v bistvu celo bolje ščiti kot PCT?

Še nekaj o maskah. Zanimivo je, da vlada ni predpisala obvezne uporabe tistih mask, ki najbolje ščitijo, temveč se kot primerne smatrajo celo doma narejene maske, katerih zaščita pred virusom je majhna. Ali se državi ne gre za zaustavitev širjenja virusa? Če da, zakaj ljudem ne zagotovi najboljših mask in to brezplačno? Kdo bolj ogroža sebe in druge: testirana oseba brez maske v smislu PCT ali necepljena oseba z masko FFP2 (FFP3)? Testirana oseba lahko gre na teraso lokala, čeprav lahko širi virus, oseba z masko FFP2 brez PCT pa ne (stanje 27.9.2021), čeprav je verjetnost, da bo širila virus majhna. Absurdno, kot da bi se nekdo norčeval iz ljudi in tudi pravne države! Pa še to: Ali Svetovna zdravstvena organizacija kot minimalni standard zaščite ne priporoča maske standarda KN95 (sem spadajo tudi maske FFP2), pri nas pa so dovoljene, kot že navedeno, celo doma narejene maske, ki so daleč proč od tega standarda!

Mnogi, med njimi tudi politiki, strokovnjak in znanstveniki, trdijo, da so cepiva proti koronavirusu varna. Ali je to res? Ali so znani dolgoročni učinki cepiv proti koronavirusu? Niso! Če so cepiva varna, zakaj potem po vsem svetu mnogi cepljeni hudo zbolevajo in celo umirajo, tudi v Sloveniji ne manjka tega? Zakaj bi se človek potem cepil in ogrožal svoje zdravje, s čimer bi ravnal celo proti zakonski dolžnosti varovanja svojega zdravja, če se lahko enostavno zaščiti s primerno masko in drugimi ukrepi (razdalja …) Tudi tisti, ki se ne smejo cepiti, se lahko oz. se celo morajo zaščiti s primerno masko ali pa kako drugače!

_____________

Objava: Dnevnik, 29.9.2021.

Tags: cepljenjeFFPmaskeviruszdravje
Prejšnji prispevek

Kovidna cepiva: varna ali nevarna?

Naslednji prispevek

V ustavi ni zadržkov za obvezno cepljenje

Naslednji prispevek
V ustavi ni zadržkov za obvezno cepljenje

V ustavi ni zadržkov za obvezno cepljenje

Dodaj odgovor Prekliči odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

V spodnjo polje vnesite Captcha kodo : *

Reload Image

Opozorilo

Ta spletna stran nima namena nikogar odvrniti od cepljenja, če mu zaupa oz. se je odločil zanj, kar velja tudi za upoštevanje pogoja PCT in drugih zaščitnih ukrepov. Gre samo za principielno razmišljanje o aktualni problematiki cepljenja, političnih in zdravstvenih ukrepih v zvezi s korona krizo in posledicami vsega tega.

Najnovejši prispevki

  • Je cepljenje varno?
  • Tudi cepivo Novavax nevarno
  • Obvezno cepljenje proti koronavirusu: modrost, norost ali kaj drugega?
  • Kaj skriva papež Frančišek?
  • Kaj skriva Ursula von der Leyen?

Informativne spletne strani

  • Razni teksti o živalih
  • Razkrivanje satanskega
  • Cerkveno nasilje
  • Cerkveno kritične knjige
  • Koalicija za ločitev države in cerkve
  • Udruga David
  • Izstop iz katoliške cerkve
  • Bogastvo cerkve
  • Ne krstu otrok
  • Cerkvena pedofilija
  • Katolik ni kristjan
  • Vojska in vojna NE
  • Proti lovu in mesu
  • Teolog (Der Theologe)

Kategorije

  • Impresum

© Vlado Began

No Result
View All Result
  • NE obveznemu cepljenju proti koronavirusu
  • Aktualni komentarji
  • Blog
    • Vsi prispevki
    • Mediji
    • Država
  • Impresum
  • Pravno
    • Ustavna pobuda (2021)
    • Ustavna pobuda (2020)

© Vlado Began