• Blog
  • Dokazov o varnosti cepiv ni
  • Impresum
  • NE obveznemu cepljenju proti koronavirusu
  • Pravno
  • Program cepljenja za leto 2022
  • Ustavna pobuda (2020)
  • Ustavna pobuda (2021)
Advertisement
Ne obveznemu cepljenju proti koronavirusu
  • Home
  • Dokazov o varnosti cepiv ni
  • Pravno
    • Ustavna pobuda (2021)
    • Ustavna pobuda (2020)
    • Program cepljenja za leto 2022
  • Aktualni komentarji
  • Blog
    • Mediji
    • Država
    • Vsi prispevki
No Result
View All Result
  • Home
  • Dokazov o varnosti cepiv ni
  • Pravno
    • Ustavna pobuda (2021)
    • Ustavna pobuda (2020)
    • Program cepljenja za leto 2022
  • Aktualni komentarji
  • Blog
    • Mediji
    • Država
    • Vsi prispevki
No Result
View All Result
Ne obveznemu cepljenju proti koronavirusu
No Result
View All Result
Domov Aktualni komentarji

Cepljenje ni osebna odločitev?!

Vlado Began by Vlado Began
21/01/2022
in Aktualni komentarji, Vsi prispevki
0
Cepljenje ni osebna odločitev?!

Nemški kancler Olaf Scholz pravi, da cepljenje ni osebna odločitev, ampak ima posledice za celotno državo. Cepljenje mora biti za odrasle obvezno, še meni. Vsekakor mora biti cepljenje osebna odločitev, saj gre za poseg v telo, o čemer mora odločati samo prizadeti in ne država. Dokazano namreč je, da so cepiva proti koronavirusu nevarna oz. škodljiva in povzročajo bolj ali manj resne stranske učinke, vključno s smrtjo. Res je sicer, da ima cepljenje posledice za celotno državo, vendar samo v primeru, če cepljeni zaradi cepljenja zboli in potrebuje zdravstveno oskrbo. Cepljenje proti omikronu ne ščiti cepljenega pred okužbo, poleg tega tudi cepljeni lahko širi virus. Najboljša zaščita pred okužbo so primerne zaščitne maske in drugi nefarmakološki ukrepi in ne cepljenje. Če se nekdo ne cepi, kakšne posledice ima to za državo? Nobenih posebnih. Če pa se necepljeni okuži in zboli, pa do tega ni prišlo, ker bi bil necepljen, temveč, ker se ni zaščitil, kot bi se moral – torej ni uporabljal maske …
Čudno je, da nemški kancler vsega tega ne ve. Če pa ve, pa se postavi vprašanje, če za njegovimi besedami ne stoji marsikaj zelo temačnega?

Tags: kanclermaskesmrtviruszdravljenje
Prejšnji prispevek

Napad Macrona na necepljene

Naslednji prispevek

Fiasko avstralske pravne države in tenisač Novak Đokovič

Naslednji prispevek

Fiasko avstralske pravne države in tenisač Novak Đokovič

Dodaj odgovor Prekliči odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

V spodnjo polje vnesite Captcha kodo : *

Reload Image

Opozorilo

Ta spletna stran nima namena nikogar odvrniti od cepljenja, če mu zaupa oz. se je odločil zanj, kar velja tudi za upoštevanje pogoja PCT in drugih zaščitnih ukrepov. Gre samo za principielno razmišljanje o aktualni problematiki cepljenja, političnih in zdravstvenih ukrepih v zvezi s korona krizo in posledicami vsega tega.

Najnovejši prispevki

  • Je cepljenje varno?
  • Tudi cepivo Novavax nevarno
  • Obvezno cepljenje proti koronavirusu: modrost, norost ali kaj drugega?
  • Kaj skriva papež Frančišek?
  • Kaj skriva Ursula von der Leyen?

Informativne spletne strani

  • Razni teksti o živalih
  • Razkrivanje satanskega
  • Cerkveno nasilje
  • Cerkveno kritične knjige
  • Koalicija za ločitev države in cerkve
  • Udruga David
  • Izstop iz katoliške cerkve
  • Bogastvo cerkve
  • Ne krstu otrok
  • Cerkvena pedofilija
  • Katolik ni kristjan
  • Vojska in vojna NE
  • Proti lovu in mesu
  • Teolog (Der Theologe)

Kategorije

  • Impresum

© Vlado Began

No Result
View All Result
  • NE obveznemu cepljenju proti koronavirusu
  • Aktualni komentarji
  • Blog
    • Vsi prispevki
    • Mediji
    • Država
  • Impresum
  • Pravno
    • Ustavna pobuda (2021)
    • Ustavna pobuda (2020)

© Vlado Began