Nemški kancler Olaf Scholz pravi, da cepljenje ni osebna odločitev, ampak ima posledice za celotno državo. Cepljenje mora biti za odrasle obvezno, še meni. Vsekakor mora biti cepljenje osebna odločitev, saj gre za poseg v telo, o čemer mora odločati samo prizadeti in ne država. Dokazano namreč je, da so cepiva proti koronavirusu nevarna oz. škodljiva in povzročajo bolj ali manj resne stranske učinke, vključno s smrtjo. Res je sicer, da ima cepljenje posledice za celotno državo, vendar samo v primeru, če cepljeni zaradi cepljenja zboli in potrebuje zdravstveno oskrbo. Cepljenje proti omikronu ne ščiti cepljenega pred okužbo, poleg tega tudi cepljeni lahko širi virus. Najboljša zaščita pred okužbo so primerne zaščitne maske in drugi nefarmakološki ukrepi in ne cepljenje. Če se nekdo ne cepi, kakšne posledice ima to za državo? Nobenih posebnih. Če pa se necepljeni okuži in zboli, pa do tega ni prišlo, ker bi bil necepljen, temveč, ker se ni zaščitil, kot bi se moral – torej ni uporabljal maske …
Čudno je, da nemški kancler vsega tega ne ve. Če pa ve, pa se postavi vprašanje, če za njegovimi besedami ne stoji marsikaj zelo temačnega?
Cepljenje ni osebna odločitev?!
